Anwaltskosten bei Anlagebetrug: Transparenz und Abrechnungsmodelle 2026

Kann eine juristische Aufarbeitung tatsächlich wirtschaftlich sinnvoll sein, oder drohen die Gebühren den verbliebenen Restbetrag vollends aufzuzehren? Viele Betroffene zögern nach einem finanziellen Verlust zu Recht, da die Sorge vor unkalkulierbaren Anwaltskosten bei Anlagebetrug oft genauso schwer wiegt wie der ursprüngliche Schmerz über das manipulierte Handelskonto. Es ist eine berechtigte Angst, dem verlorenen Geld noch weiteres Kapital hinterherzuwerfen, ohne eine transparente Kalkulationsgrundlage zu besitzen.

Wir schaffen für den Stand Januar 2026 die notwendige Transparenz und erklären Ihnen präzise, wie sich Honorare nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) von Pauschalvereinbarungen unterscheiden. Sie erfahren, welche Kosten für IT-Forensik tatsächlich anfallen und wie Sie die wirtschaftliche Verhältnismäßigkeit eines Mandats objektiv bewerten können. Unser Leitfaden beleuchtet die Kriterien, nach denen Rechtsschutzversicherungen im aktuellen Marktumfeld eine Deckungszusage erteilen.

Dieser Überblick dient als sachliche Entscheidungshilfe, damit Sie Ihre finanzielle Situation ohne versteckte Kostenfallen stabilisieren können. Derartige Fälle sind im Allgemeinen komplex und langwierig. Eine Garantie auf Erfolg kann nie gegeben werden. Jeder Fall ist individuell.

Grundlagen der Anwaltskosten bei Anlagebetrug

Wer Opfer von betrügerischen Brokern oder manipulierten Handelsplattformen wird, steht oft vor einem Scherbenhaufen. Die Sorge, durch hohe anwaltskosten anlagebetrug den finanziellen Schaden weiter zu vergrößern, schreckt viele Betroffene von rechtlichen Schritten ab. In Deutschland unterliegt die Vergütung von Rechtsanwälten jedoch klaren Regeln, die für Transparenz sorgen sollen. Ein seriöser Rechtsbeistand wird im ersten Schritt eine kostenlose Ersteinschätzung anbieten. Dieser Prozess dient dazu, den Sachverhalt objektiv zu prüfen und die wirtschaftliche Sinnhaftigkeit einer Verfolgung zu bewerten. Ohne diese initiale Analyse bleibt das Kostenrisiko für den Mandanten unkalkulierbar.

Die Höhe der Gebühren richtet sich in der Regel nach dem sogenannten Streitwert. Dieser Wert entspricht der Summe, die der Anleger durch den Betrug verloren hat. Je höher dieser Betrag ist, desto höher fallen die gesetzlichen Gebühren aus. Vorsicht ist bei extremen Billigangeboten geboten. Oft verbergen sich dahinter Akteure des sogenannten Recovery-Scammings. Diese Täter geben sich als Experten für die Wiederbeschaffung von Geldern aus, fordern Vorabgebühren und verschwinden nach der Zahlung. Seriöse Kanzleien kommunizieren ihre Kostenstruktur offen und orientieren sich an den gesetzlichen Vorgaben für das Jahr 2026.

Das Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) als Basis

In zivilrechtlichen Angelegenheiten bildet das Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) das verbindliche Fundament für die Abrechnung. Die Gebührentabelle legt fest, welche Beträge für bestimmte Tätigkeiten anfallen. Bei einer außergerichtlichen Vertretung wird meist eine Geschäftsgebühr berechnet, die üblicherweise zwischen dem 0,5-fachen und 2,5-fachen eines vollen Gebührensatzes liegt. In der Praxis der Jahre 2024 bis 2026 hat sich bei durchschnittlich komplexen Fällen ein Satz von 1,3 etabliert. Der Gegenstandswert ist hierbei die entscheidende Stellschraube; er definiert die Basis, auf die der Multiplikator angewendet wird.

Warum Fixpreise bei komplexen Betrugsfällen selten sind

Pauschale Standardpreise sind bei anwaltskosten anlagebetrug mit Skepsis zu betrachten. Jeder Fall von Cyber-Trading-Betrug oder Krypto-Scams weist individuelle Merkmale auf, die den Arbeitsaufwand massiv beeinflussen. Eine seriöse Kanzlei unterscheidet strikt zwischen dem Beratungshonorar für eine Einzelauskunft und den umfassenden Vertretungskosten. Transparenz ist hier das wichtigste Qualitätsmerkmal. Ein Anwalt, der ohne genaue Prüfung der Aktenlage einen Festpreis verspricht, vernachlässigt oft die notwendige Detailtiefe der Recherche. Die Dokumentation von Zahlungsströmen auf der Blockchain oder die Korrespondenz mit Banken im Ausland erfordern einen zeitlichen Einsatz, der sich kaum in starre Pauschalen pressen lässt.

Derartige Fälle sind im Allgemeinen komplex und langwierig. Eine Garantie auf Erfolg kann nie gegeben werden. Jeder Fall ist individuell.

Abrechnungsmodelle: RVG vs. individuelle Vergütungsvereinbarung

Die Abrechnung juristischer Dienstleistungen folgt in Deutschland primär dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG). Diese gesetzliche Grundlage definiert die Gebühren anhand des sogenannten Gegenstandswerts. Werden beispielsweise 50.000 € durch betrügerische Broker entwendet, bildet dieser Betrag die Basis für die Berechnung. In der Praxis zeigt sich jedoch, dass die rechtliche Grundlagen des Anlagebetrugs gemäß § 264a StGB oft komplexe Ermittlungen erfordern, die über das Standardmaß des RVG hinausgehen. Viele Kanzleien setzen daher auf individuelle Vergütungsvereinbarungen, um den tatsächlichen zeitlichen Aufwand abzubilden. Das Ziel ist eine faire Balance zwischen dem Aufwand der Kanzlei und der wirtschaftlichen Belastung des Mandanten.

Vorteile einer individuellen Honorarvereinbarung

Individuelle Verträge bieten Mandanten eine erhöhte Kostentransparenz bei zeitintensiven Fällen. Während das RVG pauschal abrechnet, ermöglichen Zeithonorare eine präzise Dokumentation der geleisteten Arbeitsstunden. Dies ist besonders bei der Blockchain-Forensik entscheidend. Die Analyse verschleierter Transaktionspfade nimmt oft dutzende Stunden in Anspruch. Spezialisierte Anwälte rufen hierfür Stundensätze auf, die im Jahr 2024 typischerweise zwischen 280 € und 450 € liegen. Solche Vereinbarungen stellen sicher, dass die juristische Expertise nicht durch wirtschaftliche Pauschalen begrenzt wird. Wer seine anwaltskosten anlagebetrug im Blick behalten möchte, sollte auf detaillierte Tätigkeitsberichte bestehen, die monatlich oder nach Meilensteinen erstellt werden.

Zusatzkosten für IT-Forensik und Wallet-Tracking

Die rein juristische Aufarbeitung reicht bei modernem Cyber-Betrug selten aus. Technische Beweissicherung ist die Voraussetzung für jede weitere Maßnahme. Diese IT-forensischen Dienstleistungen sind oft nicht Teil der klassischen Anwaltsgebühren. Sie werden separat kalkuliert, da spezialisierte Softwarelizenzen und technisches Know-how erforderlich sind. Die Kostenstrukturen variieren je nach Komplexität des Netzwerks.

• Erstellung eines qualifizierten forensischen Berichts: ca. 1.200 € bis 3.500 €.
• Wallet-Tracking über mehrere Ebenen (sogenannte Hops): Abrechnung nach Aufwand oder Festpreis pro Analyse.
• Sicherung digitaler Beweismittel auf Webseiten oder Servern: variable Kosten je nach Datenmenge und Sicherungstiefe.

Die Abgrenzung ist wichtig. Der Anwalt bewertet die Beweise rechtlich, während der Forensiker die Datenflüsse auf der Blockchain sichtbar macht. Ohne diesen technischen Unterbau bleibt die juristische Verfolgung lückenhaft. Klare Mandatsverträge verhindern hier finanzielle Überraschungen bei der Endabrechnung. Eine fundierte Einschätzung der Kostenstruktur hilft Betroffenen, das finanzielle Risiko vorab sachlich zu bewerten. Transparenz steht an erster Stelle, damit die anwaltskosten anlagebetrug nicht zu einer weiteren unvorhersehbaren Belastung werden.

Rechtsschutzversicherung und Kostenerstattung

Die Frage, ob eine Rechtsschutzversicherung die anwaltskosten anlagebetrug übernimmt, lässt sich nicht pauschal mit Ja oder Nein beantworten. In der Praxis stoßen Betroffene häufig auf die sogenannte Kapitalanlageklausel in den Allgemeinen Rechtsschutzbedingungen (ARB). Viele Standardpolicen schließen Streitigkeiten aus dem Bereich der spekulativen Kapitalanlage explizit aus. Versicherer argumentieren hier oft, dass das Risiko bei volatilen Finanzprodukten wie Kryptowährungen oder Differenzkontrakten (CFDs) für die Versichertengemeinschaft nicht kalkulierbar sei. Dennoch existieren Konstellationen, in denen ein Rechtsschutz greift. Dies ist primär dann der Fall, wenn der Fokus nicht auf einer fehlerhaften Anlageberatung liegt, sondern ein klassischer Betrugstatbestand nach § 263 StGB im Raum steht. Ein spezialisierter Anwalt prüft vorab die Erfolgsaussichten einer Deckungsanfrage, um zusätzliche finanzielle Belastungen zu vermeiden.

Erfolgsaussichten der Deckungszusage prüfen

Die Sparte des Privatrechtsschutzes bildet meist die Basis für eine mögliche Kostenübernahme. Entscheidend ist hierbei der Zeitpunkt des Vertragsschlusses. Versicherungen fordern in der Regel eine Wartezeit von drei Monaten, bevor der Rechtsschutzfall eintreten darf. Liegt der Ursprung des Betrugs, also die erste Einzahlung, vor diesem Zeitraum, verweigert die Versicherung die Deckung konsequent. Der Anwalt übernimmt in diesem Stadium die Korrespondenz und formuliert die Schadensmeldung präzise. Dabei steht die deliktische Handlung der Gegenseite im Vordergrund, nicht das Anlagegeschäft an sich. Dies kann dazu führen, dass die Versicherung die Kosten für die außergerichtliche Vertretung und ein eventuelles Klageverfahren trägt.

Kostenrisiko bei Zivilklagen minimieren

Wer eine Zivilklage anstrebt, muss die Gerichtskosten nach dem Gerichtskostengesetz (GKG) zunächst vorstrecken. Diese Gebühren richten sich strikt nach dem Streitwert. In der Theorie muss der unterlegene Gegner sämtliche Kosten erstatten. Die Realität zeigt jedoch ein ernüchterndes Bild. Viele Täter operieren von Standorten außerhalb der Europäischen Union, etwa von den Seychellen oder St. Vincent und den Grenadinen. Eine Vollstreckung von deutschen Titeln in diesen Jurisdiktionen ist oft faktisch unmöglich. Ein Urteil bleibt in solchen Fällen ein teures Stück Papier ohne finanziellen Gegenwert. Eine ehrliche Einschätzung der Realisierbarkeit von Forderungen ist daher unerlässlich. Anleger sollten nur dann den Klageweg wählen, wenn greifbare Vermögenswerte der Gegenseite im Zugriffsbereich europäischer Justizorgane identifiziert wurden. Transparenz über dieses Risiko ist die wichtigste Grundlage für jede Entscheidung.

Wirtschaftlichkeitsprüfung: Wann lohnt sich der Anwalt?

Die Beauftragung eines Rechtsanwalts nach einem Investmentverlust ist eine rein wirtschaftliche Entscheidung. Geschädigte müssen das Gebührenrisiko gegen den potenziellen Rückfluss abwägen. Bei Schadenssummen unter 5.000 Euro stehen die anwaltskosten anlagebetrug oft in einem ungünstigen Verhältnis zum Ertrag. In diesem Segment ist eine Erstberatung die vernünftigste Wahl. Diese kostet nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) maximal 190 Euro zuzüglich Umsatzsteuer für Verbraucher. Diese Investition klärt, ob die vorhandene Beweislast für weitere Schritte ausreicht.

Die Qualität der Dokumentation entscheidet über den Erfolg. Wer lückenlose Nachweise erbringt, senkt den zeitlichen Aufwand des Anwalts. Wichtige Dokumente sind:

• Kontoauszüge über Einzahlungen seit dem 01. Januar 2024
• Vollständige Chat-Protokolle von Plattformen wie Telegram oder WhatsApp
• Screenshots des Dashboards der betrügerischen Handelsplattform
• E-Mail-Korrespondenz mit den vermeintlichen Brokern

Fehlen diese Belege, steigt die Komplexität massiv an. Ein Anwalt muss dann zeitintensive Recherchen durchführen, was die Kosten durch Honorarvereinbarungen in die Höhe treibt.

Einschätzung der Komplexität des Einzelfalls

Der Sitz des Brokers ist ein entscheidender Kostenfaktor. Befindet sich die Gesellschaft in einer Jurisdiktion wie St. Vincent und die Grenadinen oder den Marshallinseln, erfordert dies internationale Korrespondenz. Beglaubigte Übersetzungen von Schriftsätzen kosten oft zwischen 1,50 und 2,50 Euro pro Normzeile. Diese Nebenkosten summieren sich bei umfangreichen Verfahren schnell auf mehrere hundert Euro. Die rechtliche Prüfung ausländischer AGB und Lizenzbedingungen erhöht den Zeitaufwand zusätzlich, was bei Stundensätzen von 250 bis 400 Euro die Wirtschaftlichkeit beeinflusst.

Vermeidung von unnötigen Ausgaben

Ein seriöser Rechtsbeistand agiert als wirtschaftlicher Mentor des Mandanten. Er rät von einer Klageerhebung ab, wenn die Vollstreckbarkeit eines Urteils zweifelhaft ist. Es bringt keinen finanziellen Vorteil, einen Titel gegen eine Briefkastenfirma zu erwirken, die über keinerlei pfändbares Vermögen verfügt. Die ehrliche Kommunikation über die Schwierigkeiten der Rückholung schützt vor der Gefahr, „gutem Geld schlechtes hinterherzuwerfen“. Transparenz steht hierbei an oberster Stelle, um das verbliebene Kapital des Anlegers zu schonen.

Derartige Fälle sind im Allgemeinen komplex und langwierig. Eine Garantie auf Erfolg kann nie gegeben werden. Jeder Fall ist individuell.

Transparenz bei Brokercheck-24: Ihr Weg zur Ersteinschätzung

Wer Opfer von betrügerischen Brokern geworden ist, steht oft vor einer Mauer aus Ungewissheit. Brokercheck-24 bietet in Kooperation mit der Kanzlei Maisch.law einen strukturierten Prozess an, um diese Unsicherheit zu reduzieren. Der erste Schritt besteht in einer kostenfreien Ersteinschätzung. Hierbei prüfen Experten die vorliegenden Dokumente und Transaktionsdaten, um die rechtliche Situation objektiv zu bewerten. Wir verzichten bewusst auf unrealistische Versprechen. Stattdessen erhalten Betroffene eine sachliche Analyse der Sachlage, die als Entscheidungsgrundlage für das weitere Vorgehen dient.

Die Kalkulation der anwaltskosten anlagebetrug erfolgt bei uns nicht nach einem Pauschalprinzip ohne Substanz. Erst nach einer fundierten Sichtung der Fakten erstellen wir ein individuelles Kostenangebot. Dieses Angebot basiert auf dem tatsächlichen Aufwand, der für die Aufarbeitung Ihres spezifischen Falls im Jahr 2026 prognostiziert wird. Transparenz bedeutet für uns, dass Sie vor der Mandatierung genau wissen, welche finanziellen Verpflichtungen auf Sie zukommen.

Unser Ansatz: IT-Forensik trifft auf Juristerei

Ein wesentlicher Bestandteil unserer Arbeit ist die Verzahnung von technischer Expertise und rechtlichem Fachwissen. Die Kanzlei Maisch.law setzt auf spezialisierte Blockchain-Forensik, um Transaktionspfade auf der Blockchain sichtbar zu machen. Diese digitale Spurensicherung ist die notwendige Voraussetzung für jede juristische Argumentation. Wir verfolgen die Ströme Ihrer Kryptowerte, um eine belastbare Beweiskette zu schmieden.

Dabei kommunizieren wir stets auf Augenhöhe. Wir erläutern Ihnen die technischen Details der Forensik so, dass sie auch ohne Informatikstudium greifbar bleiben. Die Abrechnung dieser spezialisierten Leistungen erfolgt nach klaren Kriterien, die im Vorfeld festgeschrieben werden. Da jeder Fall im Bereich des Anlagebetrugs ein Unikat ist, passen wir unsere forensischen Methoden präzise an die genutzten Plattformen und Wallets an.

Mandatierung und Kostensicherheit

Die Zusammenarbeit mit Rechtsanwalt Thomas Maisch folgt einem klaren Protokoll, um Ihre Interessen bestmöglich zu wahren. Sobald die forensische Voranalyse abgeschlossen ist, erhalten Sie einen detaillierten Mandatsvertrag. Dieser Vertrag bildet das Fundament für die Kostensicherheit. Er definiert den Leistungsumfang und schließt versteckte Zusatzgebühren aus. Die anwaltskosten anlagebetrug werden darin unmissverständlich aufgeführt, sodass Sie die volle Kontrolle über Ihr Budget behalten.

• Direkte Kommunikation mit Rechtsanwalt Thomas Maisch ohne zwischengeschaltete Callcenter.
• Schritt-für-Schritt-Anleitungen zur Sicherung Ihrer restlichen Accounts und Daten.
• Regelmäßige Updates zum Sachstand Ihrer Angelegenheit.
• Klare Trennung zwischen außergerichtlicher Vertretung und potenziellen weiteren Schritten.

Wir verstehen uns als Ihr Mentor in einer schwierigen finanziellen Phase. Unser Ziel ist es, Licht in das Dunkel der oft undurchsichtigen Betrugsstrukturen zu bringen. Dabei bleiben wir realistisch: Wir fokussieren uns auf die rechtlich machbaren Schritte und die Sicherung vorhandener Beweise, ohne die Komplexität der Materie zu unterschätzen.

Kostenrisiken minimieren und fundierte Entscheidungen treffen

Die Kalkulation der anwaltskosten anlagebetrug im Jahr 2026 erfordert eine differenzierte Betrachtung zwischen gesetzlichen Gebühren nach dem RVG und individuellen Vergütungsmodellen. Eine präzise Wirtschaftlichkeitsprüfung ist unerlässlich, um das finanzielle Risiko in einem angemessenen Verhältnis zum Streitwert zu halten. Brokercheck-24 unterstützt Sie durch die Kooperation mit der erfahrenen Kanzlei Maisch.law dabei, diese notwendige Transparenz herzustellen. Besonders bei komplexen Krypto-Sachverhalten kommt spezialisierte Blockchain-Forensik zum Einsatz, um digitale Spuren strukturiert aufzubereiten. Eine klare Honorargestaltung ohne versteckte Gebühren sorgt dafür, dass Sie die volle Kontrolle über Ihre Ausgaben behalten. Dieser analytische Ansatz bietet Ihnen die notwendige Sicherheit, um auf Basis technischer Fakten und juristischer Expertise zu handeln. Nutzen Sie unsere Plattform als objektiven Mentor, um Licht in die oft undurchsichtigen Kostenstrukturen des Rechtsmarktes zu bringen. Ein strukturierter Überblick ist die beste Basis für Ihr weiteres Vorgehen.

Handeln Sie jetzt und schaffen Sie Klarheit für Ihre persönliche Situation. Jetzt kostenfreie Ersteinschätzung anfordern und von einer professionellen Analyse profitieren.

Derartige Fälle sind im Allgemeinen komplex und langwierig. Eine Garantie auf Erfolg kann nie gegeben werden. Jeder Fall ist individuell.

Häufig gestellte Fragen zu Anwaltskosten bei Anlagebetrug

Wie hoch sind die Anwaltskosten bei Anlagebetrug im Durchschnitt?

Die Kosten für eine rechtliche Vertretung richten sich primär nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz oder individuellen Honorarvereinbarungen. Bei einem Streitwert von 20.000 € belaufen sich die gesetzlichen Gebühren für eine außergerichtliche Vertretung auf etwa 1.200 € bis 1.500 €. Spezialisierte Kanzleien rufen für komplexe Fälle oft Stundensätze zwischen 250 € und 450 € auf, um den hohen zeitlichen Aufwand der Belegprüfung abzudecken.

Zahlt meine Rechtsschutzversicherung den Anwalt bei Broker-Betrug?

Eine Kostenübernahme durch die Rechtsschutzversicherung hängt von den individuellen Vertragsbedingungen und dem gewählten Tarif ab. Viele Versicherer schließen Streitigkeiten im Zusammenhang mit Kapitalanlagegeschäften über spezielle Klauseln explizit aus. Besteht jedoch ein Baustein für Vermögensschadenrecht oder stammt der Vertrag aus einer Zeit vor der Einführung dieser Ausschlüsse, übernehmen Versicherungen oft die Kosten für eine Erstberatung und die außergerichtliche Korrespondenz.

Muss ich die Anwaltskosten im Voraus bezahlen?

In der anwaltlichen Praxis ist die Anforderung eines Vorschusses gemäß § 9 RVG der Regelfall. Mandanten leisten vor Beginn der Bearbeitung eine Zahlung, die die voraussichtlichen Gebühren oder einen Teil der vereinbarten Honorarsumme abdeckt. Bei einem Schaden von 50.000 € kann dieser Vorschuss beispielsweise 2.500 € betragen, wobei die endgültige Abrechnung nach Abschluss der jeweiligen Instanz oder des Mandats erfolgt.

Gibt es eine kostenlose Beratung für Betrugsopfer?

Viele Kanzleien bieten eine unverbindliche Ersteinschätzung an, um die formale Plausibilität eines Falls zu prüfen. Eine detaillierte Rechtsberatung ist jedoch nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz kostenpflichtig, wobei die Gebühr für ein erstes Beratungsgespräch bei Verbrauchern auf maximal 190 € zuzüglich Mehrwertsteuer begrenzt ist. Diese Gebühr ist sinnvoll investiert, um zu klären, ob die anwaltskosten anlagebetrug in einem wirtschaftlich vertretbaren Verhältnis zur Schadenssumme stehen.

Was passiert mit den Kosten, wenn das Geld nicht zurückgeholt werden kann?

Die Verpflichtung zur Zahlung des Anwaltshonorars bleibt bestehen, auch wenn die Rückführung des Kapitals scheitert. Da Anwälte in Deutschland grundsätzlich kein Erfolgshonorar für diese Tätigkeiten vereinbaren dürfen, trägt der Mandant das Kostenrisiko der Beauftragung selbst. Eine sorgfältige Prüfung der finanziellen Situation der Gegenseite vor Einleitung rechtlicher Schritte ist daher essenziell, um zusätzliche Verluste durch Verfahrenskosten zu vermeiden.

Sind IT-Forensik-Kosten in den normalen Anwaltsgebühren enthalten?

Kosten für technische Analysen der Blockchain oder die Identifizierung digitaler Zahlungsströme sind keine Bestandteile der gesetzlichen Anwaltsvergütung. Diese Leistungen werden meist durch externe Experten oder spezialisierte Abteilungen erbracht und separat nach Aufwand abgerechnet. Pro Analysefall können hierfür zusätzliche Kosten zwischen 500 € und 2.000 € anfallen, die transparent in einer separaten Vergütungsvereinbarung geregelt werden müssen.

Kann ich die Anwaltskosten von der Steuer absetzen?

Anwaltskosten können unter bestimmten Voraussetzungen als Werbungskosten gemäß § 9 Einkommensteuergesetz geltend gemacht werden. Dies ist möglich, wenn die Kosten in einem direkten Zusammenhang mit der Sicherung von Einkünften aus Kapitalvermögen stehen. Da Betrugsopfer versuchen, ihr investiertes Kapital zu schützen, erkennen Finanzämter diese Ausgaben oft an, sofern sie den Sparer-Pauschbetrag von 1.000 € pro Jahr überschreiten.

Warum berechnet ein Anwalt Gebühren nach dem Streitwert?

Die Abrechnung nach dem Streitwert ist die gesetzliche Basis im RVG und stellt sicher, dass die Vergütung in einem proportionalen Verhältnis zum wirtschaftlichen Risiko steht. Mit steigender Schadenssumme erhöht sich die Haftung des Anwalts, weshalb die Gebührentabelle höhere Sätze vorsieht. Mandanten erhalten dadurch Planungssicherheit, da die anwaltskosten anlagebetrug bereits vor dem ersten Termin anhand transparenter Tabellenwerte kalkulierbar sind.

Derartige Fälle sind im Allgemeinen komplex und langwierig. Eine Garantie auf Erfolg kann nie gegeben werden. Jeder Fall ist individuell.